http://www.david-leguide.com/ 36 ans, marié, 2 enfants Chef d'entreprise Membre du Bureau Départemental UDF des Yvelines, Délégué UDF 9ème circonscription des Yvelines(cantons de Aubergenville, Bonnières-sur-Seine, Guerville, Houdan; communes des Mureaux et de Chapet) fr over-blog.com RSS 2.0 Generator http://www.david-leguide.com/article-16828457.html Pourquoi la déviation est indispensable et urgente :     Etat des lieux :   C’est un dossier qui a mis près de 30 ans à mettre d’accord 90% des élus locaux, car c’est un problème qui touche toute la Vallée de la Mauldre (dans ce genre de dossier rechercher un accord permettant de faire que 100% des élus soient unanimes est une mission impossible qui n’aboutirait qu’à enterrer le projet). Dernièrement, entre 2004 et 2007, le schéma directeur de cette déviation a pris un tournant décisif et a été défini et négocié entre les élus sur : -          la prise en compte des problèmes d’environnement actuels dans les communes de la Vallée de la Mauldre -          les questions liées à la sécurité dans ces communes et sur le plateau -          le tracé sur le plateau pour que ce soit réaliste, à distance de chaque commune -          le respect de l’environnement sur le tracé -          l’absence de solutions alternatives réalistes et concrètes -          les questions de l’enfouissement, -          la réalisation en route limitée à 2x1 voie et non en 2x2 ou en « autoroutes » comme se plaisent à ironiser certains mal informés et aussi mal intentionnés… -          l’acceptation de ce schéma directeur par le Département et la Région qui suivent à présent (depuis 2007) cet axe.     La problématique sur Maule :   L'ancienne Route Nationale 191 (Bd Paul Barré), devenue Route Départementale supporte 12.000 véhicules par jour dont plus de mille camions. Depuis l'ouverture de la déviation de la RN 12, des dizaines de camions empruntent la rue d'Orléans pour rejoindre l'échangeur de Méré ou en revenir.   On peut donc estimer à presque 2000 le nombre de Maulois qui subissent quotidiennement les nuisances de cette circulation inopportune, dangereuse et polluante, Bd Paul Barré, rue du Ponceau et rue d'Orléans.   Le plus important est la question de la sécurité qui touche bon nombre d’entre nous lorsque ces camions et bus traversent notre commune et qui souvent aussi montent sur les trottoirs pour passer : enfants, personnes ayant des difficultés à se déplacer ou avec une poussette, personne circulant à vélo,…. En fait, tout le monde à un moment ou un autre.   La pollution est aussi un élément majeur à prendre en compte : l’air pollué mais aussi le bruit et les vibrations sont considérablement plus importants pour un camion (ou bus) qui s’arrête et repart plusieurs fois aux croisements et aux feux, que pour un camion qui roule de façon continue à 70-90 km/h. Et nous sommes en creux de Vallée, la pollution stagne beaucoup plus et là, encore une fois, mieux vaut être grand que petit.   Enfin, l’image que le bd Paul Barré donne de Maule n’est pas excellente pour les personnes qui le traversent, or c’est un des axes de passage naturel et principal de Maule…   Un élu se doit de défendre l'ensemble des administrés et proposer des solutions acceptables par la plus grande majorité.     Les 3 listes qui se présentent aux Municipales des 9 et 16 mars 2008 ont 3 points de vue différents sur cette question :     1.      Le point de vue de la liste MAULE XXI menée par Daniel BRIATTE. Liste ouverte et apolitique ayant reçu le soutient officiel de Daniel DEMAISON (Maire sortant)   Notre liste Maule XXI est donc CLAIREMENT POUR et s’engage à poursuivre les efforts considérables engagés par le Maire actuel, certains Adjoints et Délégués (DELOULAY, Mme ROUHAULT, MM. DUFAYS, LERECULEY, BRIATTE, QUEILLE, GENOT, GEORGER,…) et 90% des élus des communes voisines (BEYNES, MAREIL SUR MAULDRE, MAULE, NEZEL AULNAY SUR MAULDRE, LA FALAISE, EPONE, AUBERGENVILLE,…)   Nous devons sortir de notre ville les voitures et camions qui n'ont rien à y faire, qui polluent notre Commune et constituent en plus un véritable problème de sécurité.   La seule position tenable est donc :   1)      Demander la réalisation de la déviation pour rendre le calme à un tiers de la population, et assurer la sécurité des déplacements pour tous. 2)      Contrôler que la déviation n'apportera pas de nuisances nouvelles aux Maulois et à leur environnement. Ce qui est prévu évidemment par les élus et les experts qui ont étudié sérieusement la question : que ce soit avec le tracé, les enfouissements partiels, les bordures d’arbres, le choix d’une 2x1 voie, les limitations de vitesses et radars,… 3)      Interdire la circulation des poids lourds dans Maule car ce sera alors légalement possible (aujourd’hui sans l’alternative de la Déviation c’est impossible). 4)      Reprendre en main cette partie de Maule qui a bien besoin d’être repensée, mise en valeur, reposée.   Sur ces derniers points, notre liste possède les compétences nécessaires pour comprendre et analyser les études que les services techniques du maître d'ouvrage de la déviation auront l'obligation réglementaire de fournir. Il est loin le temps où les routes se construisaient sans égard pour les hommes et pour la nature, avec le seul but d'aller d'un point à un autre. Les techniciens ont appris à prendre garde à la flore, la faune, au bruit et d'autres choses encore que l’on n’imagine pas lorsque l'on n'est pas un professionnel.   Avançons et laissons-les professionnels faire leur métier, comme nous devons faire le nôtre dans la gestion de la commune en contrôlant leur travail et faire au mieux de l’intérêt collectif,     2.     Le point de vue de la liste Ensemble Pour Maule – Liste Républicaine de Progrès - menée par Laurent RICHARD. Liste UMP   Précisons tout d’abord que normalement, Monsieur RICHARD ne peut ignorer les longues négociations et le schéma directeur qui a été négocié ces dernières années entre les élus de toutes les communes concernées, le Département et la Région. Sa place d’Adjoint au Maire doit lui permettre de connaître ce sujet, d’avoir un avis clair et de prendre une position toute aussi claire pour les Maulois (…)   Nous avons lu attentivement le Programme de cette liste et la question de la Déviation est bien évidemment traitée au vu de l’importance de ce sujet.   Qu’elle n’est pas notre surprise de voir écrire ceci (nous reprenons l’extrait du Programme Liste Républicaine de Progrès « Ensemble pour Maule » car vraiment ça vaut le coup !) :   [« Conscients des lourds désagréments subis par les riverains de la RD191 (Boulevard Paul Barré) du fait de son engorgement par les poids lourds, nous ne sommes pas opposés à une déviation. Mais nous sommes opposés à la création d’une voie rapide à grand trafic de type inter régional voir international, trop proche de Maule et des villages voisins. Avant la création d’une nouvelle route, nous défendrons les intérêts des Maulois. Nous veillerons à ce que les points suivants soient rigoureusement respectés : -          Réactualiser les études de trafic. -          Etudier les avantages et inconvénients des différentes solutions ainsi que les risques environnementaux avant tout projet (construction en tranchés, nuisances sonores, visuelles, pollutions, réserves d’eau, etc…) -          Faire une enquête auprès des Maulois pour connaître leurs préférences -          Limiter la circulation à un trafic départemental : pas de raccordement entre la RN12 à Pontchartrain et la RN10 au sud -          Arrêter d’un commun accord un tracé évitant le passage en plateau près de la rupture de pente en front de Vallée. Ce tracé devra éviter les abords de Maule et des autres villages concernés -          Etudier en concertation l’implantation des liaisons de la nouvelle route avec le fond de vallée et les communes concernées. Nous sommes opposés à un raccordement direct avec le centre de Maule, notamment par la RD45… »]   Nous informons Monsieur RICHARD que tous les points principaux de cette question de la Déviation sont DEJA TRAITES et que « les villages voisins » sont DEJA D’ACCORD, et le Conseil Général ainsi que la Région ont aussi donné leur feu vert sur cela. o   C’est bien une 1x2 voie départementale et non une « une voie rapide à grand trafic de type inter régional voir international » o   Le trafic est en hausse constante et cela est inéluctable tant que la Déviation ne nous permet pas d’interdire les poids lourds. o   « L’Etude des avantages et inconvénients des différentes solutions,… ». C’est déjà travaillé et retravaillé, négocié et renégocié et cela a pris des années ! o   La zone du tracé est déjà définie avec les « villages voisins » et la route ne sera pas avec un angle latéral de 45° ( !) et évite déjà les abords des communes !… o   Etc…   Pourquoi traiter ce sujet de la sorte en faisant croire que rien n’est fait depuis 30 ans ???   Parce-que c’est un sujet très important pour Maule et les communes voisines et que Monsieur RICHARD et certains de ses colistiers ne veulent pas apparaître comme CONTRE cette déviation. Cela lui ferait perdre un nombre important de voix.   Et pourtant ne nous y trompons pas, Messieurs RICHARD et SENEUR SONT RESOLUMENT CONTRE ET SANS LES RESERVES DE STYLE exposées plus haut car en Conseil Municipal tout le monde connaît très bien cette question et l’état d’avancement du dossier.   Extrait de la délibération du Conseil Municipal du 28 novembre 2007 : [« 2. Point sur le Schéma Directeur de la Région Ile de France (SDRIF) – Enquête publique du SDRIF Plusieurs cartes ont été données aux conseillers municipaux, et sont présentées à nouveau à l’assemblée : la carte générale du SDRIF pour l’Ile de France, la carte du SDRIF allant d’Epône à Plaisir, le détail du SDRIF pour Maule, Bazemont, Herbeville, et le détail pour la commune de Maule. Concernant le principe de voie nouvelle de la Vallée de la Mauldre : Monsieur DEMAISON présente en premier lieu le projet de voie nouvelle qui figure sur les plans du SDRIF soumis à enquête publique. Il rappelle qu’au début de l’élaboration du SDRIF, il était prévu des déviations locales par localités dans la vallée de la Mauldre. Monsieur DEMAISON souligne l’absurdité de la proposition initiale, qui revient par exemple à imaginer une déviation locale de la D 191 pour Maule par le Boulevard des Fossés. A la suite de l’intervention de huit maires de la Vallée de la Mauldre au début de l’année 2007, la Région a légèrement modifié sa rédaction. Une nouvelle mouture du SDRIF prévoit l’existence « de déviations locales de la vallée de la Mauldre ». A ce propos, Monsieur DEMAISON s’étonne d’un article paru dans « Le Parisien » relatant les propos d’une assemblée qui s’est tenue à MARQ dans le courant de la semaine. Contrairement à ce qui a pu être écrit, il précise que les maires de la Vallée de la Mauldre (BEYNES, MAREIL SUR MAULDRE, MAULE, NEZEL AULNAY SUR MAULDRE, LA FALAISE, EPONE, AUBERGENVILLE), représentant 43 900 habitants, à l’exception de Madame le Maire de MONTAINVILLE (510 ha), sont tous d’accord sur le principe d’une déviation par le plateau, et non sur l’idée de déviations locales dans les bourgs. … « ] …   [«La délibération suivante, amendée au cours de débat de l’assemblée, est donc adoptée, à la majorité : « Concernant la voie nouvelle de la Vallée de la Mauldre, Considérant que la circulation sur la RD 191 est devenue, au fil des temps, dangereuse, et de plus en plus dense, Considérant le plan soumis à enquête publique, Considérant que des déviations locales de la vallée de la Mauldre prévues au projet du SDRIF, ne sont techniquement pas possible et qu'en tout état de cause celle de Maule serait préjudiciable à la qualité du site historique de la ville, Le Conseil Municipal, après en avoir délibéré, à la majorité (9 voix pour – MM. DEMAISON, DELOULAY, Mme ROUHAULT, MM. DUFAYS, LERECULEY, BRIATTE, QUEILLE, GENOT, GEORGER 4 abstentions – Mme TIPHAINE, M. MANTRAND, Mme HENEAULT, Mme MERSCHER 6 oppositions – MM. RICHARD, SENNEUR, TREBOIT, Mme COSYNS, M. PECH, Mme GIBERT) Et la liste « Mieux Vivre à Maule » (Mme MORISSON, Mme BRAY, Mme RYBAK, M. SADOU, M. DUFRESNOY, Mme RIOU) ne participant pas au vote, Demande la prise en considération d'une déviation locale de la RD 13 à la RN12, en une fois deux voies, sur le plateau ouest, par une route semi enterrée, Appuie la volonté du Conseil Général de lancer les opérations d'études le plus rapidement possible. » ]     Donc soit on connaît correctement ce dossier et on est en mesure d’avoir un avis et de voter pour ou contre, soit on ne connaît pas suffisamment la question et on s’abstient.   Ensuite on ne fait pas des pirouettes électoralistes pour sauvegarder des voix lors d’une élection municipale en trompant les citoyens sur ses intentions réelles.   Mais si vous voulez enterrer un projet, vous le faite redémarrer de zéro…       3.      Le point de vue de la liste Mieux Vivre à Maule, menée par Robert SADOU. Liste PS-PC   Rien dans le programme. (Dommage, c’est une question qui intéresse les maulois).   Sur leurs éditos et tracts passés : Ils sont CONTRE la Déviation sur le plateau et CONSCIENTS que les déviations locales ne sont pas possibles….   Bon, mais que proposent t’ils ? Pas de Déviation, ils veulent étudier d’autres solutions telles que : -          « de mettre en place des dispositifs (rétrécissement de chaussée ou autre) pour d'une part dissuader les camions de passer par la RD 191 et d'autre part ralentir la vitesse d'approche de la zone urbanisée »… -          « valoriser la ligne SNCF Mantes – Paris Montparnasse dans le cadre de la liaison entre Mantes et Saint-Quentin en Yvelines »   Et les camions, bus, … ? RIEN.      -------------------------------------   Ce sujet était suffisamment important pour que nous développions les positions de chaque liste avant les élections municipales qui vont élire une équipe pour une durée de 6 ans.   Cela éclaire sur les intentions réelles des uns et des autres et cela éclaire aussi sur les méthodes claires pour certains et dissimulatrices voir trompeuses pour d’autres.   Le 9 mars 2008, soutenez notre liste MAULE XXI – Daniel BRIATTE et donnons à Maule un nouvel élan. Il y a une équipe solide, un projet sérieux et clair.     Fait à Maule, le 18 février 2008.  
    David LEGUIDE,     Liste Maule XXI   ]]> Mon, 17 Mar 2008 19:33:00 +0100 http://www.david-leguide.com/article-16828457.html http://www.david-leguide.com/article-17567609.html
Donc à bientôt.

David Leguide ]]> Tue, 11 Mar 2008 10:13:00 +0100 http://www.david-leguide.com/article-17567609.html http://www.david-leguide.com/article-17567173.html
pour ceux que ça intéresse, voici les résultats sur Maule pour le premier tour du 9 mars 2008 : 

  MVM EPM Maule XXI Votants inscrits abstention Bureau 1 259 401 253        913           1 463   38%   28% 44% 28%       Bureau 2 181 321 189        691           1 316   47%   26% 46% 27%       Bureau 3 235 402 295        932           1 534   39%   25% 43% 32%       Total 675 1124 737     2 536           4 313   41%   27% 44% 29%      
Les 2 premières listes EPM et Maule XXI se maintiennent évidemment mais la 3ème liste se maintiendrait aussi. Cela donne donc une triangulaire au 2ème tour le 16 mars 2008.

- Une liste UMP avec Ensemble Pour Maule et Laurent Richard (investi par l'UMP)
- Une liste MAULE XXI avec Daniel Briatte soutenu par le Maire sortant D. Demaison. Liste d'ouverture et sans étiquette
- Une liste Mieux Vivre à Maule avec Robert Sadou (responsable local du PS)  


Vous connaissez ma position : Maule XXI-Daniel Briatte à 100%, donc je n'en rajoute pas ... mais convenez que c'est un vote qui engage la commune pour 6 ans ! Renseignez-vous..., on ne peut pas tout dire mais il y a des sujets sensibles qui ne sont pas traités de la même manière (impôts, déviation, corporatismes, dérapages financiers, influences sur la gestion de la commune par la ligne de conduite PS ou UMP au niveau du Département ou la Région, etc...)

Rendez-vous le 16 mars prochain dans les bureaux de vote.

Bien à vous

David Leguide

]]> Tue, 11 Mar 2008 09:58:00 +0100 http://www.david-leguide.com/article-17567173.html http://www.david-leguide.com/article-16712571.html Après 43 ans de Mairie tenue avec intelligence, poigne et efficacité, Monsieur Daniel Demaison quitte son mandat de Maire. Avec ses différents adjoints, conseillés municipaux et les salariés, il a fait de Maule une ville attractive, vivante, équilibrée avec des finances locales saines.   Bien sûr il a du caractère et heureusement car passer d’un commune de 2.500 habitants à plus de 6.000 habitants avec toutes les questions liées à l’urbanisme, la fiscalité locale, les questions scolaires, les infrastructures avec les demandes de subventions, les rapports avec les autres communes, les syndicats intercommunaux, … Etre élu puis réélu depuis 43 ans (49 ans si on prend en compte son premier mandat en tant que conseiller municipal) il n’y a aucun mystère : du travail de qualité, de la présence, de l’investissement.   Prendre le relais est une très lourde charge et nécessite un investissement personnel à plein temps, de la compétence, de l’expérience technique, administrative et politique, de la capacité à fédérer une équipe d’adjoint et de salariés, de la capacité d’écoute. Or, sur les 3 têtes de listes qui se présentent, seul Daniel BRIATTE répond à ces critères qui me semblent fondamentaux.   Ce sont ces (ses) qualités qui m’ont décidé à rejoindre le groupe de fondateurs de la liste "Maule XXI" autour de Daniel BRIATTE, Martine ROUHAULT, Catherine TIPHAINE, Michel DUFAYS, Gérard GENOT. De nombreux maulois et mauloises nous ont très vite rejoints. Et dernièrement nous avons reçu le soutien total et non équivoque de Daniel Demaison ainsi que de nombreux maulois.   C’est une liste équilibrée et dynamique avec un projet structuré et solide pour 6 ans de mandat municipal : -          Daniel BRIATTE en tête qui répond en tant que futur Maire aux critères évoqués ci-dessus (plein temps, compétence, esprit d’équipe,…) -          Respect de la Parité : 15 hommes et 14 femmes, et tous avec une expérience, une motivation, des idées, de l’écoute, -          Des hommes et femmes issus de l’équipe municipale actuelle pour créer un lien avec la nouvelle équipe qui prendra le relais avec un renouvellement absolument nécessaire pour créer de la dynamique sur tous les grands thèmes de la vie de notre commune. -          Des hommes et femmes issus de tous les quartiers de Maule. Cela n’est jamais arrivé et c’est aujourd’hui nécessaire -          Des complémentarités sociaux-professionnelles et professionnelles. -          Un esprit d’équipe qui a permis de construire un projet commun ambitieux mais réaliste pour 6 ans -          Des prises de positions fortes :
=> comme dans le cas de la Déviation de la Valée de la Mauldre où nous sommes clairement pour (Notons que la liste Richard – Seneur est résolument contre et la liste PS-PC de Monsieur Sadou l’est également dans les faits). 
=> Mais aussi en matière associative : poursuite totale du soutien logistique et financier en faveur des associations
=> Maîtrise de la fiscalité avec pour objectif de rester l'une des commune les moins fiscalisée des Yvelines, une limite impérative au niveau de la seule inflation et si possible rester sur toute la durée du mandat à 0,5 point en dessous de l'inflation (comprise entre 1 et 2% annuelle) ce qui permettrait une baisse réelle de l'ordre de 3% avec un impact en terme de pouvoir d'achat.

Synthèse du Programme Maule XXI : 
 

Les 2 autres listes sont :  -          La liste menée par Laurent RICHARD, Alain SENEUR, André TREBOIS, Monsieur et Madame MANTRAND, etc… J’ai refusé de participer à cette liste malgré la demande d’Alain SENEUR pour plusieurs raisons : o   Il y a 4 ans, une réunion a eu lieu au domicile de Daniel DEMAISON avec Laurent RICHARD, Alain SENEUR et moi qui était invité par Daniel DEMAISON du fait de mes engagements sur le terrain politique local pour évoquer cette échéance avec cette question du passage de relais. RICHARD et SENEUR étaient clairement en « compétition » pour prendre la place de Maire. Aujourd’hui ils sont ensemble,… et demain ? dans 1 mois, 1 an ? Je n’ai pas trouvé cette situation très saine ni très stable. o   La fonction de Maire nécessite une connaissance approfondie des dossiers techniques principalement au niveau de l’Urbanisme, de la Voierie, de l’Administration en général ; ce n’est pas la tasse de thé de Laurent RICHARD. o   Laurent RICHARD ne pourra pas se libérer comme il me semble être nécessaire pour être Maire de Maule. Si Daniel DEMAISON connaissait parfaitement chaque dossier, chaque personne clé, chaque démarche administrative, en lui faisant gagner un temps précieux, ce n’est pas le cas de Laurent RICHARD (ni Alain SENEUR) et il faudra donc un plein temps. o   La liste qui s’est constitué n’est pas assez ouverte et équilibrée. Et il y a d’autres problèmes que je ne souhaite pas développer.

-          La liste PS-PC « Mieux Vivre à Maule » menée par Monsieur SADOU. Je trouve que Monsieur SADOU est très bien dans le rôle d’opposition constructive… Mais le laisser passer avec une majorité, je ne suis vraiment pas sûr des changements positifs que cela apporterait à Maule et en tout cas je refuse de prendre le risque d’un changement « radical » PS/PC pour notre commune. 
Par ailleurs ses prises de position répétées en matière de charges salariales qu'il faudrait fortement augmenter (de 10 à 20%) me choquent litéralement. Il y a certes des choses à faire mais certainement pas avec cette logique de créer sans arrêt des charges fixes à perpétuité en laissant à nos enfants un jour le soin de régler cette question au même titre que la dette nationale et les sureffectifs fabuleux connus dans l'Administration Centrale et dans les collectivité locales (pour information, le PS a fait progressé les embauches au niveau de la Région comme on ne pouvait l'imaginer ; résultat, le Région IDF a vu en quelques années seulement sa part de frais de gestion dépasser la part des investissements. Cela n'était jamais arrivé et bien entendu cette donnée est calculée or transferts de compétences. 
Que cela n'arrive pas à Maule où les impôts devront rapidement grimper et nous ne pourrons plus rien faire sauf licencier et/ou réduire fortement toutes les autres charges dont les soutiens aux associations, les investissements, l'entretien général des voieries,...  ]]> Sat, 16 Feb 2008 15:30:00 +0100 http://www.david-leguide.com/article-16712571.html http://www.david-leguide.com/article-16712414.html Sat, 16 Feb 2008 15:26:00 +0100 http://www.david-leguide.com/article-16712414.html http://www.david-leguide.com/article-7342024.html Mon, 07 Jan 2008 16:16:13 +0100 http://www.david-leguide.com/article-7342024.html http://www.david-leguide.com/article-7340348.html Sat, 05 Jan 2008 19:14:41 +0100 http://www.david-leguide.com/article-7340348.html http://www.david-leguide.com/article-7077933.html

1. Nous avons juste changé de Président ! "NICOLAS 1er". Et si j'étais plutôt très prudent et très mesuré sur l'homme lors de la campagne au vu de son attitude, ses mots, certaines contradictions, je suis TRES AGREABLEMENT SURPRIS par la manière dont il a endossé les habits de Président de tous les Français.

1. - Ouverture de son gouvernement au Centre et à Gauche
2. - Un 14 Juillet européen, et c'est bien la première fois qu'un 14 juillet m'a intéressé !
3. - La mise en place de missions nationales avec des Experts et non des "amis de 10, 20 ou 30 ans", idem des Commissions avec une représentativité que l'on ne connaissait plus en France depuis bien longtemps.
4. - La mise en route de son programme avec force et panache. Que l'on soit d'accord ou pas sur le fond du programme, c'est bien la première fois depuis longtemps que les 100 jours ne sont pas inutiles.
5. - Un ton et un discours toujours aussi dynamique mais plus large et plus respectueux de la sensibilité diverses des français.
6. - Un pas, une poignée de main franche et directe, une présence sur tous les fronts qui loin de me déplaire me semble nécessaire tant il y a de retards, de travail à faire et vite.

Nous avons un big-bang politique en cours.

1. - L'UMP est sous les ordres et les guerres de clans sont (pour l'instant) mises sous le tapis. C'est un parti ultra majoritaire sur tous les fronts : Présidence de la république, Gouvernement, Sénat, Assemblée Nationale, Conseil Constitutionnel, Magistrature, Audiovisuel,...
2. - Le PS doit se poser la question de son changement de tête, de discours, de cibles, ... et ce pour sa propre survie.
3. - Le PC pense même changer de nom... C'est dingue !
4. - Le FN a du mal a retrouver ses marques et le pouvoir est toujours aussi concentré dans 2 mains qui par la force des choses sont baissées (les deux) pour faire la manche. Pour la remise en cause, le changement de thèmes, de discours, ...il faudra attendre encore un peu !
5. - Les Verts veulent évoluer...
6. - Et notre MODEM national ? où qu'il est ? et nos anciens amis de l'UDF, où qu'ils sont ? et le Nouveau Centre il sert à quoi ? et moi, où suis-je ? Peut-être que les prochaines semaines nous le diront, réunions de rentrée, forum mi-septembre,...

Quelle rentrée ! Et les premières grêves ??? : RATP ?, SNCF ?, Education Nationale ?, La Poste ?, l'UNEDIC ou l'ANPE ? Les routiers ?,... Qui va tirer le premier et sur quel sujet et avec quels arguments ? Pour ma part, je cultive mon jardin ! reprends ma plume, analyse les nouvelles données et relance mon blog de plein de petits plaisirs à lire ! (du "Subprime" à la fiscalité en passant par l'enjeux des PME, la rupture amiable du contrat de travail, le moteur propre conçu par un français et vendu en Inde...).  Pour le romantisme, l'amour, les fleurs,... vous repasserez, ..c'est trop perso !  

1.  

]]> Fri, 31 Aug 2007 12:27:50 +0200 http://www.david-leguide.com/article-7077933.html http://www.david-leguide.com/article-6777474.html

Henri Cuq : réélu avec 52,26% des voix (contre 50,12% prévu... la différence est un peu plus de report du Centre sur l'UMP !)

Dominique Francesconi (PS) : 18,37% des voix (contre 16,5% prévu...la différence est un peu plus de report du Centre sur le PS !)

Monique Le Saux : (Modem) : 7,59% des voix (contre 11,3% prévu ... la différence est un peu plus de report sur le PS et l'UMP !).

Jean Louis D'Andre (FN) : 6,11% des voix (contre 7,8% prévu)

Les autres candidats : en-dessous de 5% comme prévu.

Au vu des résultats d'hier soir, je ne peux que constater que l'UDF-Modem n'a pas réussi a imposer sa "logique", son "message", sa "nouvelle candidate", son "ouverture", .... Aucun avantages compétitifs sur les points clés suivants :

• - pas de différence générationnelle (elle est de la même génération que H. Cuq)
• - pas de légitimité locale (elle est de St Germain)
• - pas de légitimité claire du Centre (elle vient des Verts avec 30 ans d'activisme que tout le monde sait assez dogmatique, soit l'inverse du message centriste).
• - pas de légitimité pour la base UDF qui existait localement avec des moyennes de 16 à 29% aux premiers tour des dernières elections (Il y avait un autre candidat, très marqué UDF et qui a déjà porté les couleurs du parti centriste...)
• - pas de travail sur le terrain du fait d'un parachutage assumé et voulu sans avoir en contrepartie une forte popularité...
• - un logo UDF invisible sur les affiches...le Modem est naissant, il a un lien avec l'UDF, tenter de le supprimer était une erreur.
• - pas de programme local du fait d'une méconnaissance des questions qui se posent sur la 9ème.
• - Etc...

Mais tout cela était assez évident était écrit et avait été communiqué avec de nombreux détails et analyses auprès du national... La 9ème Circonscription, a fait l'un des plus mauvais score du 78 pour notre parti alors que le terreau était et reste assez favorable comme l'ont montré les dernières élections (cantonales, régionales, européennes, présidentielle). Et avec plus de 10 points en dessous de notre moyenne des 5 dernières années, nous avons su attirer l'attention, c'est déjà ça !. Résultats complets dans le prochain article.]]> Mon, 11 Jun 2007 08:55:44 +0200 http://www.david-leguide.com/article-6777474.html http://www.david-leguide.com/article-6749744.html Tue, 05 Jun 2007 22:10:37 +0200 http://www.david-leguide.com/article-6749744.html